微信掃碼
熱線電話
意見反饋
返回頂部

能源專家南方供暖應打造低能耗方式

分享到:
點擊次數:357 更新時間:2018年11月14日15:22:16 打印此頁 關閉

能源專家南方供暖應打造低能耗方式

       這個冬天,南方比北方更難熬。今年全國平均氣溫創近28年來最低,南方供暖問題再次成為焦點。南方供暖是能耗巨大的浪費工程嗎?除了集中供暖外,是否還有其它行之有效、成本合理的解決方案呢?歐洲能源管理師、中德可再生能源合作中心主任陶光遠和自然之友副總干事張赫赫昨天就這些問題回答了網友提問。

  是否采暖取決于生活水平

  陶光遠認為,在冬季溫度達不到20度的情況下,是否采暖取決于生活水平。過去,中國人的生活水平低,在計劃經濟時代,黃河以北工作場所和住宅均采暖,南方所有建筑不供暖,這其實是一個與當時人民生活水平相適應的標準。在中國人均GDP超過5000美元,在經濟發達地區已經超過1萬美元的情況下,這個標準早已不適應。

  隨著國民物質生活條件提升,大家對于能耗、特別是建筑能耗的剛性需求也快速增長,如果能配合一些好的規劃,是可以實現全國供暖的。比如德國已經做了計劃,并開始實施:到2050年,德國全部建筑的采暖總能耗減少到只有2000年的20%。

  所以,首先應該做建筑節能改造,而后在建筑采暖能耗需求低的情況下,做成本很低的采暖供應模式。按現在德國的被動房建筑(Passivhaus,也可稱為超低能耗建筑)標準建造的建筑,采暖能耗只有既有建筑采暖能能耗的10%左右。例如,秦皇島的“在水一方”,就是德國能源署為中國的開發商按德國的被動方標準設計的,就不需要現在普遍采用的熱力廠供暖模式。

  未來可采取何種取暖模式

  陶光遠認為,南方要采暖,最好的辦法就是要建造節能的建筑,即:在南方建設不僅夏季節省空調能耗而且在冬季也節省采暖能耗的建筑。建筑物采暖能耗的高低,決定了采暖模式;如果采暖的能耗較低,就可以采用建筑改造措施成本較低的模式供暖。

  解決南方的室內溫度,不能照搬中國北方,南方不利的條件是:現在的城市和建筑缺乏采暖的基礎設施;南方有利的條件是,采暖能耗需求比北方低,可以選擇的采暖模式比北方多。因此,應該根據中國南方的條件規劃設計性價比最好的采暖模式,要因地制宜。

  張赫赫認為,對于舒適的居住環境的追求是正常的人居需求。當然,舒適的尺度和解決方案在這個時代背景下還是有必要拿出來討論的。除了把現有的建筑節能做到位之外,采用新能源的形式來滿足供熱或者制冷的需求值得鼓勵!

  若不供暖該如何應對

  陶光偉建議使用空氣源熱泵(冷暖空調本身就是熱泵)。應急的土辦法,用爐子燒大量的熱水,用帶蓋的桶裝上熱水作為土暖氣。另外,南方的很多住宅有很大的開窗面積,造成冬季大量熱流失。

  張赫赫通過在北京的實踐發現,成本低的辦法是用厚重的窗簾,而且是垂直托地的那種,可以阻隔一部分熱流失;再有,就是雙層玻璃斷橋鋁的窗戶,也是保溫利器。如果整個建筑物的采暖不能統一解決的話,如果燃氣又太貴,地熱膜、輻射采暖器是可選的替代辦法。

  附:微訪談“南方供暖有無必要”實錄

  網友:追求溫暖舒適的生活是每個人的權利,但我覺得南方供暖不是一個簡單的問題,涉及到很多問題。首先“南方”的概念太大,請問是否應該細分一下?換句話說,“供暖線”是否應該在與經濟發展相匹配的條件下科學合理地向南推移?

  專家:標準只應該有一個:舒適的室內溫度,攝氏20度左右。

  網友:為什么給北方供暖就是理所當然給南方供暖就說是浪費呢?能給一個有說服力的理由嗎?

  專家:咱先別一下就南北對立,這是歷史遺留問題。過去,中國人的生活水平低,所以在計劃經濟的時代,做了黃河以北工作場所和住宅均采暖。南方所有建筑不供暖,這其實是一個與當時人民生活水平相適應的標準,在中國人均GDP超過5000美元,在經濟發達地區已經超過1萬美元的情況下,這個標準早已不適應。

  但北方的集中供暖系統早被建筑節能專家批了,不論建筑質量、節能性能如何,供熱機制一刀切,結果化石能源沒少燒,溫室氣體和污染物沒少排,可家里還是熱不起來;有的家庭卻熱得要命,還要開窗通風降溫。這經驗南方地區要借鑒。

  網友:我想知道其他同緯度國家有集體供暖措施嗎?應該可以借鑒一二的吧。

  專家:在冬季溫度達不到20度的情況下,是否有采暖取決于生活水平。

  網友:中國承諾碳排放在現有基礎上減少40%以上,中國石油儲備距國際安全線相距遙遠,中國電力供需缺口每年1月份的時候往往達到3000萬千瓦左右,您認為中國的能源現狀能否支持全國人民享受20攝氏度的冬季室溫?

  專家:隨著咱們國民的物質生活條件提升,大家的需求也快速增長,對于能耗、特別是建筑能耗的剛性需求那更是不用說。但如果能配合一些好的規劃,也是可以實現的,比如德國已經做了計劃,并開始實施:到2050年,德國全部建筑的采暖總能耗減少到只有2000年的20%。

  所以,首先應該做建筑節能改造,而后在建筑采暖能耗需求低的情況下,做成本很低的采暖供應模式。按現在德國的被動房建筑(Passivhaus,也可稱為超低能耗建筑)標準建造的建筑,采暖能耗只有既有建筑采暖能能耗的10%左右。例如,秦皇島的“在水一方”,就是德國能源署為中國的開發商按德國的被動方標準設計的,就不需要現在普遍采用的熱力廠供暖模式。

  南方要采暖,最好的辦法就是要建造節能的建筑。即:在南方建設不僅夏季節省空調能耗而且在冬季也節省采暖能耗的建筑。建筑物采暖能耗的高低,決定了采暖模式;如果采暖的能耗較低,就可以采用建筑改造措施成本較低的模式供暖。

  既讓室內溫度舒適,改造費用又少,能耗費用又低,就是所有與建筑采暖和節能有關的機構和人員的責任。

  網友:南方空氣濕度大,是否影響供暖效能,與北方相比,相同條件下,是否消耗更多能源?

  專家:答案是否定的。濕度大只是在空調制冷時造成能耗大,因為要將空氣中的蒸汽凝結成水,要大量的冷。

  網友:供暖廠房和管道等基礎建設是不是很費錢?

  專家:在今天的技術條件,在南方像北方這樣,用熱力廠和城市管道供熱就太愚蠢了。

  網友:學校的各種限電要求,連暖手寶都用不了,宿舍構造更是無話可說,一面墻、兩扇窗,門還是玻璃+鋁合金的。整個宿舍和室外就只隔著一面玻璃而已。集中供暖這種事情在學校實行,大概沒什么不合理的吧?受益人群多,設施建構可以放在寒暑假。

  專家:我覺得供暖和給建筑做節能保溫這兩件事不矛盾的。在北京,很多房子是有集中供暖,可還是會凍人,就是因為門窗漏風冷颼颼。所以,在呼吁讓學校集中供暖的同時,也要讓學校修繕老的校舍呀!

  網友:北方的傳統集中供暖又日益暴露出各種各樣的缺點:供暖管道老化、糾紛投訴頻現等等,未來南方、北方的取暖方式將會是什么樣的發展趨勢?

  專家:解決南方的室內溫度,不能照搬中國北方,南方不利的條件是:現在的城市和建筑缺乏采暖的基礎設施;南方有利的條件是,采暖能耗需求比北方低,可以選擇的采暖模式比北方多。因此,應該根據中國南方的條件規劃設計性價比最好的采暖模式,要因地制宜。

  網友:對北京平房區采暖“煤改電”有何看法?覺得這是相當浪費能源的做法,而且一定程度上只是污染轉移,政府還要投入大量資金用于補貼這些居民的電價。

  專家:這是兩害相權取其輕的無奈之舉,應該配合建筑節能改造。不能說是污染轉移,因為大電廠的尾氣中所含的污染物,比不經處理的煤爐的尾氣低不止兩個數量級。

  網友:修訂建筑規范,提高建筑本身的保暖性再輔之以自主供暖才是根本解決之道吧?

  專家:標準是最低要求。建筑作為一種商品,一種服務,應該跟著人們的需要走。人們要求的是舒適的室內溫度。采用經濟效益好、成本低、因地制宜適合南方采暖條件的采暖模式和節能建筑是對政府、房地產開發商、設計院和節能咨詢公司的責任。

  網友:南方有必要供暖,但是首先要在新能源發展方向上進行創新,比如說利用地熱資源,利用熱電廠循環經濟下來所消耗掉的那些熱水的資源,在節能的前提之下,為房間供暖。這就帶來成本的問題!政府還需規劃!

  專家:我想對于舒適的居住環境的追求是正常的人居需求。當然,舒適的尺度和解決方案在這個時代背景下還是有必要拿出來討論的。除了把現有的建筑節能做到位之外,采用新能源的形式來滿足供熱或者制冷的需求值得鼓勵!

  首先是建節能的房子,房子要建得好,基本就不用采暖。德國的冬季跟北京一樣冷,但2020年的對新建建筑的標準將規定采暖零能耗——基本零能耗。

  網友:如果不供暖,南方人該怎樣取暖?用取暖器不也有能耗問題么?濕冷的冬季老人家最難過。

  專家:使用空氣源熱泵(冷暖空調本身就是熱泵)。應急的土辦法,用爐子燒大量的熱水,用帶蓋的桶裝上熱水作為土暖氣。另外,南方的很多住宅有很大的開窗面積,造成冬季大量熱流失。我們在北京的實踐發現,成本低的辦法是用厚重的窗簾,而且是垂直托地的那種,可以阻隔一部分熱流失;再有,就是雙層玻璃斷橋鋁的窗戶,也是保溫利器。

  網友:請問(除空調之外)自采暖目前有哪幾種方式?

  專家:如果整個建筑物的采暖不能統一解決的話,如果燃氣又太貴(不過每立方米20元可真有點不可思議,恐怕是全球最貴的天然氣了),地熱膜、輻射采暖器是可選的替代辦法。

 


二維碼.png

歡迎關注微信公眾號




上一條:北京建工環境修復有限責任公司 下一條:專家談PM2.5爆表政府應完善大氣污染治理制度
组选487